Affaire Olmo : Tebas KO, le communiqué officiel du CSD

Le Conseil supérieur des sports (CSD) a officiellement statué sur la validité des inscriptions de Dani Olmo et Pau Víctor, mettant un terme à la polémique initiée par LaLiga.

Le FC Barcelone vient de remporter une nouvelle bataille contre l’instance dirigée par Javier Tebas. Alors que la décision du CSD était attendue avant le 7 avril, le président de LaLiga a tenté de prendre les devants en multipliant les déclarations contre le club catalan, contestant la régularité des inscriptions de Dani Olmo et Pau Víctor. Toutefois, à la surprise générale, l’organisme gouvernemental a rendu son verdict, validant l’enregistrement des deux joueurs et coupant ainsi court aux contestations de LaLiga. Par cette décision, le CSD met un terme aux doutes et aux menaces qui planaient sur le Barça.

Le communiqué officiel du CSD


Le Conseil supérieur des sports (CSD) a accueilli ce jeudi le recours déposé le 7 janvier par les footballeurs Dani Olmo et Pau Víctor et par le FC Barcelone, annulant l'accord du Comité de suivi de l'accord de coordination RFEF-LaLiga. L'incompétence du Comité de suivi pour statuer sur le visa préalable et la licence demandés par le FC Barcelone a été clairement et incontestablement établie tout au long de cette procédure, après examen des allégations des parties. Les fonctions dudit Comité sont expressément définies dans l'accord de coordination en vigueur entre la RFEF et LaLiga. Plus précisément, la section XIX du titre V lui attribue les fonctions suivantes : - Interprétation de l'application des clauses de l'accord ; - Contrôle du respect des accords ; - Promotion d'activités visant à optimiser l'efficacité de l'accord.

Dans leurs arguments, LaLiga et la RFEF soutiennent que le Comité de suivi n'a pas adopté l'accord, mais a plutôt confirmé ou ratifié d'autres accords antérieurs adoptés par les organes compétents. Cependant, la lecture de l'accord litigieux révèle clairement que la Commission de suivi n'a ni confirmé, ni ratifié, ni exécuté les accords adoptés par LaLiga ou la RFEF, mais a plutôt expressément convenu de « ne pas accorder le visa préalable ni la licence définitive demandés par le FC Barcelone pour les joueurs Dani Olmo et Pau Víctor ». Nullité de plein droit Etant donné que de tels pouvoirs ne lui sont pas attribués et qu'ils n'impliquent pas la confirmation ou la ratification d'accords antérieurs valables, la décision de la Commission de Suivi de ne pas accorder le visa préalable ou la licence doit être considérée comme nulle de plein droit.

En droit, le fond et la justification matérielle des décisions sont tout aussi importants que les formes, les procédures et les pouvoirs. La nécessité d'une déclaration de l'organisme compétent ressort clairement des déclarations du conseiller juridique de la RFEF, qui a souligné que son avis « ne préjuge pas des décisions qui pourraient être adoptées par les organismes compétents ». Les licences de Dani Olmo et Pau Víctor restent valables Avec cette résolution , les deux joueurs maintiennent leurs licences valables. C'est parce que la Fédération royale espagnole de football (RFEF) a également reconnu dans ses allégations qu'« il n'y a pas de résolution de la fédération qui ait accepté l'annulation des licences », une circonstance exigée par la RFEF elle-même dans sa résolution du 30 juin 2022.

Quoi qu'il en soit, les carrières professionnelles de Dani Olmo et Pau Víctor sont protégées depuis le 8 janvier par la mesure conservatoire urgente accordée par le CSD, dans le seul but d'éviter des dommages irréparables jusqu'à ce que cette procédure soit résolue. Le CSD n'évalue pas le contrôle économique exercé par LaLiga. Enfin, le CSD souhaite souligner que ce recours ne porte pas sur le contrôle économique que LaLiga exerce sur ses clubs associés. Ces fonctions incombent à l'Organe de validation du budget de la Liga et, accessoirement, à sa Commission de contrôle économique.

Si l'Organisme de Validation du Budget de LaLiga a validé l'opération financière le 3 janvier 2025 et que, ultérieurement, le même organe exprime une position différente sur la même opération, il s'agit d'une question de nature économique et de réglementation interne qui doit être traitée, le cas échéant, dans la propre juridiction de LaLiga. En bref, pour des raisons d'incompétence, pour ne pas avoir suivi les procédures appropriées établies dans le règlement et pour ne pas être l'organe autorisé à prendre des décisions, l'accord du Comité de suivi de l'accord de coordination RFEF-LaLiga doit être considéré comme nul et non avenu, et tous les effets qui en découlent invalidés.