Dernière minute : Tebas lance un avertissement au CSD dans l'affaire Olmo

Le président de LaLiga, a réagit après la décision du CSD a donné la licence aux joueurs du Barça, en mettant en garde contre les conséquences juridiques et institutionnelles d’une décision qu’il juge problématique.

Javier Tebas, président de LaLiga, a vivement réagi à la décision du Conseil supérieur des sports (CSD) qui a validé l'attribution de licences à Dani Olmo, Pau Víctor et au FC Barcelone. Dans une déclaration diffusée sur les réseaux sociaux, Tebas, s’exprimant en tant que juriste, a dénoncé une lecture du droit qu’il estime trop formelle et dépourvue de rigueur technique. Il a également mis en doute les motivations du CSD, suggérant une possible ingérence politique, et a alerté sur les dangers que cette décision pourrait faire peser sur l’équilibre réglementaire du sport professionnel en Espagne.

Déclaration complète de Tebas


Après plusieurs heures d'analyse sereine de la décision du CSD, je souhaite exprimer mon profond désaccord avec la démarche adoptée dans l'affaire des licences du FC Barcelone . La décision d'annuler l'accord du Comité de suivi me paraît juridiquement disproportionnée et excessivement formaliste. Et je le dis en tant que juriste.
LaLiga a refusé la demande de visa via LaLiga Manager, conformément aux procédures automatisées en vigueur depuis de nombreuses saisons et officiellement reconnues par le CSD lui-même. Cette décision a été prise par l'organisme compétent (Direction de la Compétition par l'intermédiaire de LaLiga Manager) et n'a été contestée par personne et reste pleinement valable à mon avis.
Nous sommes face à un cas évident de formalisme extrême et de formulation exagérée pour justifier une intervention qui, honnêtement, semble plus politique que juridique.

Or, la CSD décide d'annuler un accord ultérieur d'une Commission qui a simplement constaté cette réalité antérieure, comme si c'était elle qui avait pris la décision initiale . Ce n’est pas seulement incorrect : cela revient à forcer le sens littéral d’une phrase (« s’engage à ne pas accorder ») pour en faire l’objet d’une nullité pour « incompétence manifeste ».

Il s’agit d’un cas évident de formalisme extrême, où l’essentiel - que la décision avait déjà été prise conformément à la loi (Direction de la concurrence) – est ignoré, et la formulation est exagérée pour justifier une intervention qui, honnêtement, semble plus politique que juridique.
Et il ne s’agit pas seulement d’une résolution spécifique. Il s’agit de défendre la cohérence du système, le respect des procédures techniques et la sécurité juridique. Car si chaque acte automatisé, valable et incontesté peut être laissé en suspens en raison de la manière dont un rapport ultérieur a été rédigé, nous entrons dans un territoire très dangereux.

« En Liga, nous continuerons à défendre nos pouvoirs et nos processus, non pas par fierté institutionnelle, mais par responsabilité envers le sport professionnel espagnol », a écrit Tebas sur son compte personnel « X ».