LaLiga conteste de nouveau l'inscription d'Olmo et de Pau Victor
Face à une décision perçue comme inéquitable, l’instance dirigeante du football professionnel espagnol lance une procédure administrative pour contester la décision du CSD.
LaLiga a décidé de réagir fermement à la récente décision prise par le Conseil supérieur des sports (CSD), qui a validé l’inscription des joueurs Dani Olmo et Pau Víctor au sein de l’effectif du FC Barcelone pour la seconde moitié de la saison. Estimant que cette décision constitue une entorse aux règlements qui encadrent strictement les inscriptions des joueurs en cours de saison, l’organisation qui représente les clubs professionnels espagnols a annoncé, par voie de communiqué officiel, avoir introduit un recours administratif.
Lire aussi : Affaire Olmo : la dernière carte jouée par Tebas
Par ailleurs, elle a demandé au tribunal compétent de prendre des mesures conservatoires immédiates afin de suspendre les effets de cette décision dans l’attente d’un jugement définitif. Le président de LaLiga, Javier Tebas, avait dès le départ exprimé sa volonté de ne pas laisser cette affaire sans suite, jugeant nécessaire de défendre les principes qui fondent l’équilibre du championnat. Pour LaLiga, cette validation par le CSD crée un précédent dangereux et remet en question l’uniformité des règles qui doivent s’appliquer à l’ensemble des clubs, sans exception.
Les arguments de LaLiga
Dans sa déclaration, LaLiga insiste sur les risques que cette situation fait peser sur la stabilité de la compétition professionnelle. Elle considère que la décision du CSD porte gravement atteinte au système de contrôle économique, conçu pour assurer un traitement équitable entre tous les clubs et garantir leur viabilité financière. Ce dispositif, oblige chaque équipe à maintenir un équilibre budgétaire strict, poussant certains clubs à vendre des joueurs ou à limiter leurs dépenses afin de rester conformes aux exigences réglementaires du fair-play. LaLiga déplore que le FC Barcelone semble avoir bénéficié d’un assouplissement arbitraire de ces règles, ce qui, selon elle, crée une inégalité manifeste entre les participants à la compétition. Même si l’issue du recours semble incertaine, l’organisation souhaite que cette démarche envoie un signal fort sur l’importance du respect des règles communes et de la transparence dans la gestion des clubs professionnels selon elle.